特朗普紧急登机？空军一号旁现可疑狩猎架，FBI追查真凶
当地时间10月19日，特朗普从棕榈滩国际机场回华盛顿特区。没像往常那样停下来跟记者唠几句，反倒踩着小型舷梯飞快钻进了“空军一号”。
这事说起来挺突然，就因为机场附近树上藏了个可疑的狩猎架，安保一下就提了级。
这狩猎架也够怪的，几根管子拼在一起，偏偏就杵在“空军一号”降落能看见的地方。
现场没找着人，也没见着弹药，但架不住位置太敏感，谁也不敢掉以轻心。
狩猎架搅黄登机常态这个可疑狩猎架不是19号当天发现的，早在17号就被特勤局揪出来了。
本来特勤局是提前去给特朗普的行程做安保准备，没想到在树上排查出这么个“隐患”。
到了19号特朗普要走的时候，安保部门直接启动了强化措施。
以前他总爱登机前临时开个记者会，答答热点问题，这次却一句多余的话没说，闷头就上了飞机。
FBI后来接了这案子，又是去现场收证据，又是调手机数据排查，忙活半天，至今也没查出这狩猎架是谁放的。
特朗普的儿子埃里克倒是在社交平台X上夸了特勤局，说他们干得漂亮。
但这事越查不出头绪，越让人觉得有点慌，毕竟是靠近总统专机的地方，随便放个不明装置，安保再严也得捏把汗。
特勤局的安保加减法特勤局这次能提前发现狩猎架，靠的是“前期安保准备”这套流程。
一般政要出行前几天，他们就会去目的地扫一遍，人工查、设备探，生怕漏了什么风险。
这次还拉上了FBI和棕榈滩当地的执法部门一起协作，没让这事耽误特朗普的行程，从处置效率来看确实还行。
但仔细琢磨琢磨，特勤局也挺难的，他们得在“保安全”和“保公开”之间找平衡。
特朗普想跟记者互动拉近距离，安保却得盯着每一个可能的风险点。
这次为了安全取消记者会，虽然稳妥，但也少了点政要和公众沟通的机会。
更何况棕榈滩机场是民用的，人来人往的，想把每片区域都盯死，怕是没那么容易。
半年三次威胁不简单本来想觉得这狩猎架可能就是个巧合，但回头一看，这半年针对特朗普的事可不少。
9月份的时候，有个叫瑞安・劳斯的人，拿着步枪跑到特朗普打高尔夫的俱乐部附近，幸好被特勤局特工当场抓了。
后来这人在法庭上被判了罪，还激动地用钢笔戳自己脖子，场面挺吓人的。
更早之前的7月，特朗普在宾夕法尼亚州开竞选集会，还有人想带着自制爆炸装置混进去，最后也被拦下来了。
算上这次的狩猎架，半年里三次安全威胁，而且每次的地点都不一样。
高尔夫球场、集会现场、机场，你会发现这些威胁越来越“接地气”。
不再是以前那种大规模的风险，反倒都是些藏在日常场景里的隐患，查起来更费劲。
安保体系的新考题现在的安全威胁跟以前不一样了，不是光靠拦着长枪短炮就行。
这次的狩猎架没攻击性，但架不住位置敏感，7月那起的爆炸装置是自制的，藏得隐蔽，9月的步枪更是差点混到特朗普身边。
如此看来，特勤局以前那套“层层设防”的办法，面对这些“小而隐蔽”的风险，好像有点不够用了。
听说特勤局2024年出了个安保战略报告，说要搞AI智能预警，用大数据查潜在风险人员的轨迹。
这思路倒是对的，毕竟人眼总有看漏的时候，AI说不定能补上这个缺口。
但问题是，AI再厉害也得靠数据支撑，跨部门之间的信息能不能及时共享，能不能真的提前预判风险，这些都是要解决的问题。
总的来说，这次狩猎架事件没出大事，但也给美国政要安保敲了个警钟。
安全和公开怎么平衡，隐蔽风险怎么提前揪出来，这些都不是容易解决的问题。
本文就是客观捋捋这事的来龙去脉，不代表什么立场。
大家看完也能琢磨琢磨，政要的安全，到底是该靠更严的管控，还是更聪明的预警？
页:
[1]