特朗普时代政策重启？英国评论员遭美方拘留，盟友政府无力介入
英国政治评论员萨米·哈姆迪恐怕从未想过，一次普通的美国巡回演讲会以被关进移民拘留中心收场。10月7日哈马斯袭击以色列后，他在公开演讲中称巴勒斯坦人应“庆祝胜利”，并反问听众是否对局势感到“欣喜若狂”。
这些片段被亲以色列组织Memri剪辑传播后，迅速被美国国土安全部列为“支持恐怖主义”的证据。
尽管哈姆迪后续在播客中澄清“穆斯林庆祝的是正义事业的复兴，而非战争或死亡”，但签证仍在旧金山机场被当场撤销，随后被押送至加州麦克法兰的拘留中心。
他的妻子苏迈娅通过第三方得知消息时，整个人都是懵的。夫妻俩育有三个孩子，最小的才10个月大。
她仅与丈夫通了30秒电话，得知他已被转移，且美国政府试图驱逐他，并定于11月开庭。
更让她愤怒的是，美方指控依赖的视频经过剪辑，而制作方Memri被多方批评为“反穆斯林、反阿拉伯”。尽管Memri辩称其团队涵盖多元宗教背景，但争议早已不是第一天存在。
耐人寻味的是，这场拘捕竟与极右翼网红劳拉·卢默的“施压运动”直接相关。她自称“自豪的伊斯兰恐惧症者”，并在社交媒体炫耀是她的推动让哈姆迪被盯上。
这种民间动员与官方行动的联动，让事件透出更复杂的政治气味。
二、签证撤销背后的法律与价值观冲突哈姆迪案看似是个体遭遇，实则撕开了美国移民政策与言论自由之间的长期矛盾。
一方面，美国国务院引用“支持恐怖主义者不得入境”的条款，强调“无义务接纳威胁国家安全者”。
另一方面，联邦法院曾在类似案件中明确裁定：外国公民在美国享有与本土公民同等的言论自由保护。
这种矛盾在特朗普政府时期尤为突出。比如国土安全部新闻秘书特丽莎·麦克劳克林直接引用“特朗普时代政策”为此次行动背书，称“支持恐怖主义者不得在美国工作或访问”。
但问题在于，哈姆迪并未被指控任何犯罪行为，其言论是否构成“支持恐怖主义”也存在巨大争议。
代理律师拉米娅·克里希南直言：“若因不喜某人的政治观点就驱逐，等于给政府开了任意审查的绿灯。”
更值得玩味的是英美两国的互动。苏迈娅求助英国外交部后，得到的回应是“美方拒绝合作”。
她无奈表示，萨米作为英国公民持有效签证多次赴美，本应受基本权利保护，如今却连盟友政府都难以介入。这种“亲密盟友间的沉默”，让事件蒙上更浓的政治阴影。
眼下，美国-伊斯兰关系委员会已派律师团队介入，要求立即释放哈姆迪并阻止其被转移至偏远拘留点。
该组织强调：“因批评外国政府而拘留游客，是对言论自由的粗暴践踏。”而哈姆迪在狱中仍坚持“比以往更坚定支持言论自由”，这场个人遭遇已演变为公民权利与国家安全边界之争的缩影。
页:
[1]