法国参议院全票经过，沉默不算赞成！女性构造却不买账

[db:作者]

法国比来把“赞成”这俩字正式写进强奸法了，这事不是凭空来的，背后藏着一路让人揪心的案子吉赛尔・佩利科特的个人性侵案这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
佩利科特被自己前夫多米尼克坑了近十年，前夫总给她下药，让她昏迷曩昔，还偷偷在网上聊天室约了50个陌生人，抵家里对她实施轮奸这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
后来案子判了，一切被告都科罪了，就连之前有人上诉，本月也保持了原判这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

但庭审时出了个离谱的事，好些被告说“以为她在睡觉，是在玩什么游戏”，想以此脱罪这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
听到这来由我都懵了，这如果搁之前的法令，还真没法完全辩驳由于法国本来的强奸法里，底子没提“赞成”这回事这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
本来的法国刑法，把强奸界说成“用暴力、强迫、威胁大概突袭手段搞的性侵入”，这话听着没毛病，但现适用起来题目大了这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
如果没明显暴力，受害者只是没气力抵挡大概不敢措辞，这不就没法科罪了？佩利科特那案子，就是由于这个法令缝隙，才让被告有了狡辩的空间这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

此次订正后的法令总算补上了这个洞穴，新法明大白白说，强奸大概性侵就是“任何没经过赞成的性行为”这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
而且还细化了“赞成”的标准，得是“清楚晓得、针对具体事、提早说好还能反悔”的才行这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
更关键的是，明白了“不能光看受害者没措辞大概没抵挡，就认定人家赞成了”这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
原本想新法会不会完全颠覆旧法，后来发现没这么极端，还保存了本来的条目，说“如果用暴力、强迫这些手段搞性行为，间接就算没赞成”这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

这么做挺聪明的，既补了缝隙，又不用让法官重新顺应一套全新的法则，这法案能经过，进程还算顺遂这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
上周先在百姓议会（就是下议院）高票过了，只要极右翼议员投了否决票这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
到了周三参议院（上议院）投票，成果更夸张327票赞成，0票否决，就15小我弃权这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
绿党议员玛丽-夏洛特・加兰一向在推这个事，投票完她那句话我出格认同：“拒绝就是拒绝，没说拒绝不代表赞成，被逼着驯服跟自愿完全不是一回事这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。”

这话戳中了很多性侵案的关键，之前就是把“没抵挡”和“赞成”搞混了这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
为啥“赞成”入法算进步？看看专家和欧洲情况就懂支持新法的人里，不但有政客，还有很多法令专家，凯瑟琳・勒马盖雷斯就说，这法案能让年轻人大白“愿望得是双方都愿意的”这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
这话挺实在的，现在很多人对“赞成”的了解有误差，特别是年轻人，新法相当于给他们划了条明线，晓得啥叫尊重对方志愿这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

而且这也不是法国瞎折腾，欧洲好些国家早就这么干了，像瑞典、德国，早就把“赞成”写进性侵相关法令里了这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
法国此次算是跟上了欧洲的大趋向，之前在这方面落后了，现在总算补上了这块短板这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
结合国妇女署都夸了，说这能给其他还没这么做的国产业参考这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
还有个数据得提一下，法国司法部客岁统计过，性侵案报了警以后，能科罪的也就一成多这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

这里面有三成案子，就是由于“没法证实有暴力大概勒迫”，最初立不了案，新法把“赞成”说清楚了，今后这类案子应当能少点委屈，受害者维权也能轻易点这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
不外，不是一切人都感觉这是好事，否决的声音也很多，而且还挺有事理的这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
女性基金会的开创人安妮-塞西尔・梅尔费就很直白：“赞成这事儿就是个错议题，这又把焦点从强奸犯身上移到受害者那了这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。”
她想要的是更周全的反性暴力法令，比如让差人认真查强奸赞扬，别动不动就翻受害者的性史，还得有专门帮受害者的办法这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

她这挂念我能了解，如果光纠结“受害者同没赞成”，确切能够让观察偏向跑偏，忘了去查加害者的题目这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
争议难消：是庇护受害者还是给维权添堵？更成心机的是，连佩利科特自己的律师安托万・卡穆都不看好新法这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
他担忧这会“对受害者起反感化”，还抛出个灵魂拷问：“性行为里的赞成，是赞成一切行为，还是赞成某一个具体行为？”他感觉本来的法令虽然不完善，但最少不会让人堕入这类纠结里这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

搞不清为啥连受害者的律师都否决，后来想了想，能够是律师见过太多实操中的麻烦，怕新法反而让受害者更难举证这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
除了这些人，官方和学界也有分歧声音，有些女权学者就说，新法没处理“权利纷歧样时的赞成”题目这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
比如职场里下级对下级，校园里教员对门生，这类情况下就算概况赞成，也能够是被逼的，新法没提这点，还是有缝隙这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
还有人拿德国举例，德国2016年也把“赞成”写进法令了，成果刚起头的时辰，有三成案子由于“没法证实分歧意”，最初只能撤诉这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

所以法国此次如果不提早弄点具体的诠释法则，说不定也会碰到一样的题目这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
新法要想真正管用，光靠法条自己还不够，还得有配套的细则，告诉法官碰到各类情况该怎样判这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
总的来说，法国把“赞成”写进强奸法，确切是个历史性的改变，佩利科特那案子像个警钟，把法令的缝隙敲了出来，最初鞭策了此次订正这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
这事儿的进步性很明显，不但补了旧法的坑，还跟欧洲其他国家同步了，也能指导大师对“赞成”有正确的熟悉这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。

但它的题目也摆在那，否决方担忧的“焦点转移”“界定模糊”，都不是小题目，新法是往好的偏向走了一步，但能不能真的庇护到受害者，还得看后续怎样做这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
法院得把“赞成”的标准吃透，别让法条酿成空文，政府也得跟上配套办法，帮受害者收集证据、供给救济这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
究竟法令不是写在纸上就完了，得落到实处，才能真的削减性侵案，让受害者有处说理这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。
原本想这事儿能一边倒的支持，后来发现有争议也不是好事，最少能让大师把题目想透，今后履行起来也能更顺畅这完全背叛了我介入马拉松活动的初心。